近日，江西省赣县国税局按规定对某家具厂开展日常检查，所查账簿凭证各项数据记录详细、资料完整，账证、账账、账表之间对应关系符合逻辑，无可疑之处。但让稽查人员生疑的是，家具厂产销两旺，但开业不久就亏损241万元。　　

　　询问家具厂法定代表人张某时，张某解释说因企业投产不久，生产工艺还不成熟，成品率不高，加上原木涨价，所以亏损较大。张某强调企业一向守法经营、诚信纳税，为此还特意高薪聘请了资深会计李某为企业做账。　　

　　稽查人员并未轻信张某。他们决定从企业原木购进环节入手，核对原木收购价格及数量，确认企业是否存在虚开收购凭证行为。但核对结果是，企业每份收购凭证下所附销货方身份证明、购销合同、林产品放行证、付款凭证和入库单等原始凭证，数量、金额完全一致，并无漏洞。　　

　　为进一步证实企业业务的真实性，稽查人员决定改变稽查方向，开展外围调查。他们深入当地木材市场，了解同类同直径原木市场的价格。经对比发现，该厂收购的原木价格与市场价格相差甚远，其收购凭证上所列价格为每立方米1200多元，而市场同类价格为600元左右。在调查中，稽查人员还意外得知，该厂存在向经销商购买林产品放行证的情况。稽查人员随后根据该厂收购凭证上所附的身份证明，逐户实地调查核实，掌握了相关数据，也印证了之前的怀疑。　　

　　在证据面前，张某终于说出了实情。原来，该厂为达到少缴税的目的，利用自己开具农产品收购凭证的便利条件，虚增原木价格和收购数量。为增强业务的真实性，企业仍按收购凭证开具金额通过转账方式给农户付款，然后将多出实际价格部分以现金形式收回，入账外账；同时，为保证申报抵扣数量与林业部门核发放行证数量的一致性，该企业与木材经销商达成以每立方米50元的价格协议，将本属经销商的林产品放行证开成该厂的放行证。　　

　　经稽查人员核实，该厂通过虚增收购价格共计虚增收购金额121万元，虚增收购数量912立方米，共计108万元。以上共计虚开收购凭证金额为229万元，多抵扣增值税进项税额为29.77万元，多列成本为229万元，造成少缴增值税款29.77万元，虚增亏损229万元。根据税法有关规定，税务机关作出处理决定，责令其补缴增值税税款29.77万元及相应滞纳金，调减亏损额229万元，并处以30万元罚款。该厂已在规定期限内缴清了税款、滞纳金及罚款。